DoWhile

Já à algum tempo falei nisto num outro blog, que os cartões de memória SD estão a ser mal aproveitados.

Mas agora que ando a procurar um leitor de DVD para a sala de uma pessoa amiga, vejo que pouco ou nada mudou. E o que tem a ver cartões SD com leitores de DVD? TUDO!

Os cartões SD são, provavelmente, os cartões de memória mais baratos que existem. Uns 8gb andam agora pelos € 40 e além de serem mais pequenos que a maioria das pens USB, acabam por ser também universais, na medida em que qualquer portátil decente tem um leitor de cartões (sim o meu Mackbook não tem).

Ora com 8GB por menos de € 50 seria bom pensar que as grandes marcas iriam aproveitar este “suporte” para beneficiar o consumidor, mas como dá sempre jeito obrigar o consumidor a trocar de leitor de MP3 cada vez que a memória nos parece insatisfatória, as grandes marcas acabam por não aproveitar esta potencialidade dos cartões SD.

Ainda assim, se procurarem com cuidado encontram já alguns leitores de MP4, auto-rádios e leitores de DVD com suporte para cartões SD.

Ainda que custe admitir a alguns utilizadores Apple, a verdade é que existe uma “taxa” considerável de problemas com os Macbooks. Basta dar um salto ao prt.sc e volta e meia aparece alguém com um problema, não arranca, cores estranhas, bateria, disco, etc

Eu próprio tive os meus problemas, é certo que acabou tudo por se resolver, mas ainda assim põe me a pensar se tomei a decisão correcta ao comprar um Macbook.

Uma vez que não parava quieto no mesmo sítio, teria que ser sempre um portátil. Por muito que goste de Linux (Ubuntu em especial), a verdade é que existia sempre alguns problemas nos portáteis, não detectava a bateria, fazia o CPU estar no máximo, alguns atalhos não funcionavam etc
Portanto restava o Macbook, o Pro nunca seria opção… não tenho muito dinheiro. E o “base” tinha hardware porreiro e tinha o OSX.

O OSX… é para mim dois mundos. O mundo onde o hardware é todo (logicamente) reconhecido, sem espinhas, sem stress.. ligar e utilizar. O outro mundo, é aquele onde existe falhas como o finder ser uma treta, ter uma suite (iSomething) que interessa apenas a quem não faz nada e ter uma capacidade de me fazer desejar arrancar os cabelos quando um programa se fecha sozinho.

Ainda assim, e como nada é perfeito, era a melhor opção.

Agora passado quase um ano, olho para a minha escolha e acho que continua a ser a melhor opção… para Portátil.

No trabalho tenho um MacMini, é uma especie de “regra” tudo lá ser Apple (excepto o servidor de testes e um outro Desktop, para testar IE, etc) e sinto que tudo seria melhor se tivesse um PC… com Debian/Ubuntu/Linux.

Tendo em conta que o Ubuntu corre muito bem em Desktops (sem stress’s de hardware incompativel (em geral), nem baterias para lidar, etc), a questão do “hardware ser reconhecido” não é colocada. Da mesma maneira que comprando um PC (peça a peça) temos muito mais “mão” na manutenção do mesmo, isto porque num Mac, temos que ir 90% das vezes a uma loja/revendedor… e para quem não mora em Lisboa é chato, muito chato.

Claro que esta escolha aplica-se à minha realidade, programador web, onde as aplicações que necessito são as mais básicas.

Posto isto, é provável que compre peça a peça, um Desktop mais potente que o meu portátil por uns 300Euros (isto tendo em conta que tenho peça aqui em casa) e instalo o Ubuntu (que deixei à um ano e parece que melhorou bastante).

Hoje no Twitter o Alcides perguntava sobre o sucesso (ou não) de um possível serviço de backups com umas determinadas características.
Em jeito de resposta, acabei por dizer aquilo que eu mais procuro.

Basicamente:

• Acesso SFTP/FTP
• FronOffice tipo Box.net, com todos o sistema de partilhas, editores online, etc
• Versioning através de um interface web (isto para restore)
• Preço acessível
• Enviar ficheiro por E-Mail e catalogar segundo várias tags

E assim de repente, é só.

Em relação ao preço a discussão é a mesma de sempre, se queremos um bom serviço temos que pagar.

Tal como já estou farto de dizer, hoje em dia 1GB de espaço já não vale $10 USD, pelo menos quando falamos neste tipo de serviços em que não temos E-Mail (spam free), PHP’s, MySQL’s e essas coisas típicas do Webhosting.

Mesmo colocando margens de 100% a nível de servidor (dá bem para cobrir todo a mão de obra) conseguimos ter (por ex) $1 USD por GB.
Isto tudo sem entrar em negociações com DataCenter’s nem compras em quantidade…

Portanto fica a pergunta, este serviço já existe? E custa $1 USD/GB para menos?

Disclaimer: Eu não quero com este post generalizar a população portuguesa, quero sim alertar para uma grande parte da nossa população, que teima em viver com esse lema: Melhor que nada.

Sinceramente não sei onde nasceu esta expressão, “Melhor que nada”, mas é uma das que eu mais ouço quando me queixo sobre um determinado mal feito ou imperfeito.

Estamos em 2008, por esta altura a maioria das cidades portuguesas já devem ter um jardim grande, um dito “Parque Verde”. Esta foi a forma que as câmaras encontraram para tentar criar qualidade de vida, no meio do betão todo. Eu não conheço as cidades todas deste país como e óbvio, mas das que conheço (e especialmente aquela que me é mais próxima), esses parques verdes são literalmente relvados enormes… ponto. Não existem outras plantas, árvores/sombras… existe relva, um lago/ribeiro e pouco mais.
Quando nos dirigimos a alguém, perguntando pelas sombras ou por outros elementos, a resposta é geralmente a mesma: “Olhe… é melhor que nada”.

Estamos também numa era, onde cada vez mais se leva a sério a Internet. Questões como a acessibilidade têm sido cada vez mais debatidas e desenvolvidas… no meio amador. Em alguns dos sites com alguma responsabilidade social, podemos encontrar a mensagem “Este símbolo não garante que seja acessível, apenas indica que foram feitos esforços para…”.
Ora com esta mensagem, em alguns dos sites, significa “Fomos obrigados a colocar este símbolo, mas não quer dizer realmente nada”.
Por vezes quando os criticamos (por exemplo em blogs) ou e-mail dando exemplos/sugestões somos basicamente acusados de darmos importância a coisas que não interessam a ninguém.
Mais uma vez, o símbolo acaba por passar a mensagem “Melhor que nada”.

Aos poucos começamos a ver algumas ciclovias, seja pela questão ambiental ou por puro lazer, a verdade é que cada vez mais temos pessoas a andar de bicicleta. Em alguns municípios existe um esforço tremendo em criar ciclovias em condições, noutras…
Desde ciclovias com uma largura incrivelmente pequena, ciclovias que afinal são passeios e ciclovias a soluções tipicamente “desenrasque”, que passam por pintar a vermelho faixas de 1m de largura nas estradas principais… indicando aí a ciclovia.
Mais uma vez, temos que agradecer a essas Câmaras, porque afinal. “É melhor que nada”.

Nas auto-estradas temos bons exemplos como o lanço de auto estrada entre Caldas e Leiria, a “nova” A2 entre outros…
Mas olhando por exemplo para a A8 entre Caldas e Lisboa, temos curvas e mais curvas (que em alguns carros mesmo a 120km/h nem sempre são seguras), piso partido e sem falar no facto de grande parte ser em Betão, o que provoca um desgaste extra aos pneus.
Já passaram largos anos desde que estes problemas foram detectados, pouco se faz, mas vamos agradecer pois pelo menos temos uma Auto Estrada que liga o Oeste a Lisboa: “Melhor que nada”.

Onde moro tenho autocarros de 30 em 30 minutos para o meu local de trabalho, a viagem dura cerca de 30 minutos. De manhã perto das 9h o autocarro vai cheio, são cerca de 30minutos de viagem… muitas vezes em pé.
Desde o meu tempo de secundário que isto acontece (5 anos) e nada mudou.
Mas hey, pelo menos temos autocarro de 30 em 30 minutos. “Melhor que nada”.

Este ano na zona balnear que frequento, vamos ter menos nadadores salvadores, pois as verbas para o resgate/salvamento e segurança dos banhistas foi reduzida. Ainda assim os bares vão cobrar o mesmo ou mais pelos produtos e as Câmaras o mesmo ou mais pelas rendas.
Ainda assim lá vamos ter um nadador salvador de 500 em 500 metros… “Melhor que nada”.

Apesar de não ter grande actividade em casa (excepto umas brincadeiras, enquanto não ganho ritmo para arrancar com uma ou duas coisas que tenho em mente) nunca amei o meu escritório.

Estou sempre inconformado, e uma vez que não disponho de muito dinheiro (ou não estou disposto a gastar em…) ando sempre a tentar melhorar o espaço, tirando obviamente ideias de outros.

E onde ver?

O officesnapshots.com é por onde NÃO devemos começar. Tal como o Carlos (quem me indicou até) disse, “É para utilizar com cuidado ou ainda nos arriscamos a ficar deprimidos”.
O Office Snapshots tenta reunir fotografias dos escritórios das empresas tecnológicas mais conhecidas/re-conhecidas da Internet.
De todos os escritórios que por lá vi, fiquei bem impressionado com o da Vertrue, com muita luz, material porreiro e organizado (ok não percebi os cabos no ar… tipo mecânico).
Por outro lado… o escritório do CraigList.org não lembra a ninguém… pouca luz, sala pequena… autch.

Passando mais para a realidade, o melhor mesmo é ir procurando no Flickr.com. Existem alguns grupos dedicados ao assunto, mas sinceramente acho que o melhor é mesmo ir procurando por palavras chave.
Por falar em palavras chave, é bom lembrar que já existem alguns milhares de portugueses e brasileiros lá inscritos, por isso é bom não esquecer a palavra “escritório”.

E então onde quero chegar? Bem… estava mesmo numa de pedir ideias, conselhos e/ou fotos vossas. Como o meu escritório só tem um janela alta e a vista não é opção, estou a pensar humanizar um pouco mais o espaço, talvez um quadro e uns posters ou assim. A planta já cá mora e também não faltam duas fotografias dela e uma nossa.

Já lá vai algum tempo desde que este serviço revolucionário da Amazon apareceu, e muitas são as empresas/pessoas que utilizam este serviço das mais variadas maneiras.

Eu pessoalmente já me senti tentado a criar uma conta para duas finalidades:

• Backup de Ficheiros
• Alojamento de Imagens (http)

Antes demais é preciso ver os preços praticados:

Storage
$0.15 per GB-Month of storage used

Data Transfer
$0.100 per GB - all data transfer in

$0.170 per GB - first 10 TB / month data transfer out
$0.130 per GB - next 40 TB / month data transfer out
$0.110 per GB - next 100 TB / month data transfer out
$0.100 per GB - data transfer out / month over 150 TB

Requests
$0.01 per 1,000 PUT, POST, or LIST requests
$0.01 per 10,000 GET and all other requests*
* No charge for delete requests

Ora no caso do Backup é bem rentável uma vez que 10GB de dados no servidor fica-me pelos $1.5, uma vez que o trafego não será muito nem vale a pena entrar para as contas.

No entando backup de dados através da internet não me agrada muito, é lento, algo penoso e faço o mesmo com um disco externo.

E alojamento de ficheiros para websites?

Actualmente não tenho nenhum site que me consuma muito tráfego, mas a pensar no futuro e vendo vários websites a utilizar o mesmo serviço para o alojamento de imagens pensei em fazer as contas:

Imaginando um site/comunidade que tenha muitas fotos (hoje em dia com as máquinas digitais…) que tenha 20 GB de ficheiros e 1,5TB de tráfego mensal (acreditem que isto pode voar num instante):

Amazon S3
Disco: 20gb*0,15 = $3
Tráfego: 1500 * 0,17 = $255

(sim eu sei que falta o valor dos requests, mas achei que nem vale a pena)

O custo em do espaço em disco é realmente ridiculo, mas o tráfego é algo caro se tivermos em conta outras opções..

Servidor Dedicado na Liquidweb

Pensando num servidor dedicado, parece dar trabalho… mas caso seja para alojar ficheiros simplesmente via HTTP não é preciso muito mais do que Debian + lighttpd/nginx certo?

Num cenário destes a solução não é redundante, mas num servidor com esta configuração a mais provavel falha é de Hardware e aí geralmente num bom datacenter o problema fica resolvido numa hora ou duas.

Utilizando por exemplo a Liquidweb, são reconhecidos por serem bons e um pouco caros também, mas serve como exemplo:

P4 3GHZ
1 GB Ram
2×120GB Disco
24/7/365 Phone and Helpdesk Support
24/7/365 Pro-Active Service Monitoring
100% Network Uptime Guarantee
30 Minute Hardware Replacement SLA
3200GB Premium Multi-Homed Bandwidth
(1600in + 1600out)

$189

E provavelmente conseguimos ter melhores preços com outras empresas/datacenters, uma vez que muitos destes valores podem ser sempre negociados tendo em conta a quantidade de servidores adquiridos ou o contrato do mesmo.

Admito, ainda não tenho um serviço/website que justifique tamanho investimento, mas pergunto-me se alguns sites que por aí andam não estarão a perder dinheiro com o serviço S3 da Amazon.

É talvez ridículo pensar que por exemplo o Twitter anda a perder dinheiro, colocando os ficheiros de imagem na S3 e eles provavelmente fizeram e refizeram as contas, pensaram na suposta solidez da Amazon, na forma como não têm que ter problemas em falta de espaço…

Ao contrário do que muitos diziam, é preciso também ver que a Amazon pode ter problemas tal como outra companhia qualquer. Por pouco que seja 2h em dois anos é tanto ou mais do que outras empresas mais “pequenas” na área, pelo que a questão da confiança é igual a tantas outras empresas.

Pessoalmente o serviço apenas me encanta enquanto serviço de backups, talvez para backup de servidores ou dados importantes de alguns servidores e nem tanto para backups pessoais.

Por outro lado e apesar de eu ter reparado que alguns sites que começaram utilizando o S3 da Amazon estão neste momento a utilizar outros serviços, é provável que o Twitter (por exemplo) esteja certo ao utilizar este serviço avançado e simples de alojamento de ficheiros.

sim sou mais um a falar do novo podcast que anda aí. para alguns será “barulho” em volta de um podcast “banal”, mas para mim sinceramente foi um dos poucos que realmente ouvi até ao fim.

continuem malta, espero que não percam a pica e continuem as vossas discussões (com talvez até entrevistas ou convidados?).

triploexpresso.com

Uma das grandes vantagens da web nos dias de hoje, é que podemos facilmente utilizar os mesmos métodos de desenvolvimento de websites destinados para a WWW, para criar websites (aplicações) de gestão para o mesmo suporte.

Hoje em dia com as ligações de banda larga, placas 3G e o acesso via PDA/Telemóvel podemos ter uma aplicação a correr localmente mas com acesso remoto, ou ter mesmo num servidor num datacenter qualquer de forma segura e disponível para todos os colaboradores.

Ora tudo isto já é sabido por muitas empresas à uns anos, então o qual é o problema?

A Usabilidade

Não sou de longe um entendido na matéria, talvez o Ivo possa dizer mais sobre o assunto, mas a sensação que eu tenho da maioria de aplicações de gestão via Web (facturação, stocks, controlo de encomendas, CRM’s, documentação, etc) estão ainda muito colados aos “Forms” do Visual Basic/Visual Studio que era (e ainda é) utilizado pelas empresas que produziam software do mesmo género mas posto a posto.

O aspecto cru, cinzento, aborrecido e feio destes softwares fazem pensar por vezes, que não são desenvolvidos em HTML/CSS mas sim ainda nos velhos VB’s e afins.

É óbvio que não basta meter cores e ícones, é preciso saber minimamente se estamos a produzir algo prático. Mas acredito que na falta de um profissional da área, podemos recorrer ao velho “teste” do pedir a 5 ou 6 amigos que façam determinada operação.

É óbvio (para mim) que cada vez mais o futuro destas aplicações de gestão passam pela “plataforma” HTTP, não faz sentido continuar a instalar software em todos os postos para depois se ligarem a um outro servidor local, quando depois é um problema actualizar o mesmo software em todos os postos.

Agora é preciso também melhorar, especialmente a questão visual. O facto de ser um website “privado” não dá o direito de ser feio e pouco prático.

Primeiro dia… vejo as coisas um pouco desfocadas ao longe arg… e a sensação no nariz… god.

E por mais que me digam que ficam bem, acho sempre que ficam mal lol

Sim eu já sabia que ele só reconhece 3GB (versão de Setembro de 2007), mas ainda assim li em vários sitios que o melhor era meter 1 par igual… ou seja 1GB + 1 GB ou no meu caso 2GB+2 GB.

Uma vez decidido que ia ser 4GB, decidi tentar a Crucial.com, 82 Euros já com portes… encomendei na Quarta-Feira à noite, e hoje (Sexta-Feira) às 18h já tinha nas mãos pela UPS.

Instalação apenas com um problema, encontrar uma chave muito fininha… mas de resto muito fácil.. mesmo!

Temos então 4GB de Ram declarados:

Mas por exemplo o iStatPro apenas detecta 3GB: